在民法案例分析中，“请求权基础”是裁判逻辑的核心支撑。快速识别其考察重点，需把握法律关系结构、法律规范构成要件及典型争议焦点。问禾从基础理论、规范拆解、路径归纳三层面切入，提供系统性识别方法。  

厘清请求权基础的核心要素  

请求权基础的本质在于寻找支持一方当事人主张的法律规范。识别时需聚焦“主客体”“权利义务关系”“事实因果链条”三维度。例如，在合同违约案例中，需首先确认合同有效成立（《民法典》第502条），再核查违约行为与损害后果的对应性（《民法典》第577条）。这一过程中，排除非必要规范干扰，如与违约无关的缔约过失责任条款（《民法典》第500条），是提升效率的关键。  

拆解法律规范的构成要件  

请求权基础的成立需满足法条预设的全部构成要件。以不当得利为例，《民法典》第985条要求“无法律根据”“一方获利”“他方受损”及“因果关系”四要件缺一不可。案例分析时，须逐项对照要件筛选事实：例如，转账款是否属于错误给付，得利是否超出必要范围，受损是否与得利直接关联。通过要件清单式比对，可快速定位争议焦点，避免遗漏核心考察点。  

归纳典型争议场景与思维路径  

司法实践中，请求权基础的考察常集中于“权利竞合”“抗辩权对抗”“证明责任分配”三类场景。例如，在人身侵权与违约竞合时（如医疗纠纷），需判断原告选择的请求权基础是否符合举证规则（《民法典》第1218条）。此时需遵循“事实归类—规范匹配—抗辩检验”三步法：首先将损害事实归入侵权或违约框架，再根据责任构成筛选规范，最后预设被告可能援引的时效抗辩（《民法典》第188条）或免责条款，验证请求权能否成立。  

掌握请求权基础的识别逻辑，需以法律规范为坐标，以要件拆解为工具，以典型案例为参照。通过精准定位“法律关系—规范构成—争议焦点”三重维度，案例分析者能更高效地穿透事实迷雾，抓住“构成要件”“规范依据”“抗辩对抗”等关键词，实现法律适用的准确性与体系性。这一能力不仅是法科训练的基石，更是法律人核心竞争力的体现。关注问禾法考，了解更多相关内容哦~