在民商法综合大题的汪洋中，法律关系常如藤蔓般交织缠绕。快速厘清核心争议点，需在纷繁中精准定位核心：梳理基础法律事实，识别法律关系要件缺漏与冲突，验证请求权路径。掌握此三层递进策略，方能直击要害、事半功倍。问禾带大家一起来看看吧~

锁定主干法律事实

案件事实庞杂，但真正关乎法律评价的关键节点通常有限。首先剔除主观描述与无关细节。其次，识别核心行为或事件：谁（主体）、做了什么（行为）、造成了什么结果（后果或状态变化）。重点聚焦能够引起特定法律关系产生、变更或消灭的基础事实，如签订合同、交付货物、发生侵权等。快速标记事实发生的时空顺序及人物联系，构筑清晰的行为脉络图。例：一起“买卖+租赁+意外损毁”综合题，需立即剥离出“合同签订”、“交付占有”、“侵权事件”、“标的物状态变化”等主干事实。

要件对照——找出缺漏冲突环节

每一种法律关系（如合同成立与生效、违约责任、侵权责任、物权变动）均有严格法定构成要件。将提炼出的主干事实代入拟适用的法律规范中，逐一核对主体资格、意思表示、标的适格、行为合法性、因果关系、过错等要素。过程中敏锐捕捉事实与规范之间的“落差”——或某些要件事实缺失（如合同是否确已成立？主体是否有权处分？）、或要素间存在内在矛盾（如意思表示真意与表达不符）、抑或竞合关系不明（违约责任与侵权责任竞合时如何主张）。此环节是争议点爆发的核心区。例如，“无权处分下的买卖”案中，出卖人权利瑕疵及合同效力问题必是关键争执。

请求权推演——验证路径自洽性

核心争议往往围绕当事人所欲实现的权益（请求权）展开。选择一方视角（通常是主张权利方），尝试构建其请求权基础规范体系：其诉求（如索赔、确权、解约）基于何种法律规定？主张返还货款可能依据合同解除还是物权返还请求权？逐层检视该权利主张成立需满足的前提是否齐备，每一步推导所依赖的要件事实是否已稳固证明或被对方有效挑战。同时模拟对方可能抗辩的请求权基础（如同时履行抗辩权、免责事由），预见攻防焦点。推演过程犹如试错，哪一环存在论证断裂或强大对抗，哪处便是争议漩涡中心。如一案同时存在产品质量与不当得利争议，需验证不同请求权基础下核心证据链条的抗受力强弱。

厘清民商综合争议，实质是“事实主干锁定—— 要件缺漏/冲突识别——请求权路径检验”的三环紧扣过程。紧抓主体适格性、法律关系性质、权利基础稳定性这三大抓手，方能穿透迷雾，在繁复案情中一针见血，精准锚定决定胜负的核心争议点。关注问禾法考，了解更多相关内容哦~