法考民法主观题常以复杂案例考查法律适用能力，“请求权基础”思维是破解此类题目的关键工具。该思维通过定位法律依据、分析构成要件、排除竞合冲突，将案例事实转化为严谨的法律论证，避免“凭感觉答题”或“遗漏考点”的陷阱。跟着问禾一起来看看吧~

一、锁定请求权基础——从“事实描述”到“法律规范”

民法案例分析需以法律规范为起点，而非直接跳入事实梳理。例如，面对“房屋租赁合同纠纷”，应优先检索《民法典》合同编相关条款（如第七百零三条至第七百三十四条），明确租赁合同定义、双方权利义务、解除条件等。再结合案例事实，标注可能涉及的条款（如第七百二十二条关于承租人拖欠租金的后果），形成“事实-规范”的对应关系。此步骤需训练快速检索法条的能力，并理解条文背后的立法目的。

二、拆解构成要件——构建“大前提-小前提”论证链

请求权基础确定后，需拆解其构成要件，并逐一比对案例事实。例如，以《民法典》第一千一百六十五条过错责任原则为例，其构成要件包括：行为、过错、因果关系、损害后果。在“高空抛物致人损害”案例中，需分析：被告是否有抛物行为（监控缺失时的举证责任分配）、是否存在过失（如未关闭窗户）、损害结果与行为的关联性（如伤情鉴定）。通过“要件-证据”的串联，将零散事实整合为法律论证的逻辑链条。

三、处理请求权竞合——从“多选一”到“最优解”

民法案例常涉及请求权竞合（如违约与侵权竞合），需结合诉讼策略选择最优路径。例如，在“医疗损害责任”案例中，患者既可依据《民法典》合同编主张医疗机构违约，也可依据侵权编主张过错赔偿。此时需对比两种路径：违约之诉不要求证明过错，但赔偿范围限于实际损失；侵权之诉可主张精神损害赔偿，但需证明医疗行为存在过错。需结合案例细节（如是否存在书面合同、损害后果是否涉及人身权益）选择对当事人最有利的请求权基础。

“请求权基础”思维是民法案例分析的“导航仪”。通过锁定法律依据、拆解构成要件、处理竞合关系，可将复杂案例转化为清晰的法律论证。考生需在备考中强化法条检索、要件拆解和策略选择的能力，避免“就事论事”的浅层分析。关注问禾法考，了解更多相关内哦~