案例分析题常因事实交织、权利义务交叉而增加解题难度，尤其在涉及合同、侵权、物权等多重法律关系时，争议焦点易被次要信息掩盖。精准识别核心矛盾需通过“法律关系解构-请求权基础检索-时空维度校验”三步法，剥离冗余细节，锁定争议本质。以下从三个层面解析实战技巧。跟着问禾一起来看看吧~

法律关系解构——从主体与行为切入

多重法律关系案件中，需先梳理各方法律主体及其行为链条。例如，在“一房数卖”纠纷中，涉及开发商（出卖人）、首买人、后买人、抵押权人四方主体，行为包括房屋买卖合同签订、预告登记办理、按揭贷款发放等。需绘制“主体-行为-权利”关系图，标注直接法律关系（如开发商与首买人的买卖合同）与间接法律关系（如后买人基于物权期待权的权利冲突）。通过此步骤，可将复杂事实转化为可视化的法律关系网络，初步定位潜在争议点。

请求权基础检索——锁定核心争议点

在解构法律关系后，需通过请求权基础检索确定争议焦点。例如，在交通事故与工伤竞合案件中，受害人可同时主张侵权损害赔偿与工伤保险待遇。此时需分别检索《民法典》侵权责任编与《工伤保险条例》的适用要件，对比赔偿项目差异（如医疗费、误工费是否双重赔偿）。若案例涉及违约与侵权责任竞合，需进一步分析《民法典》第186条关于责任选择的规定，判断当事人是否已作出有效选择。通过请求权基础定向检索，可明确争议属于“责任竞合”“责任聚合”或“不真正连带责任”范畴。

时空维度校验——排除干扰因素

部分案例通过虚构时间线或隐藏空间要素掩盖真实争议。例如，在股权转让纠纷中，出让人可能隐瞒股权已质押的事实，受让人需通过“签订协议-变更登记-质押设立”的时间轴，判断质押权设立是否影响股权变动效力。又如，在相邻权纠纷中，需结合现场勘验图确定建筑物朝向、采光通道位置等空间要素，验证“妨碍事实”是否存在。时空校验需借助证据材料（如合同附件、现场照片）与法律推定（如不动产登记公信力），剥离表面事实，还原争议本质。

识别多重法律关系交织的争议焦点需通过“法律关系解构定位主体行为-请求权基础检索锁定权利冲突-时空维度校验排除干扰”三重过滤。核心在于建立“事实-规范”的双向映射思维，避免陷入细节迷雾。关注问禾法考，了解更多相关内容哦~