共同犯罪中，主犯、从犯与教唆犯的责任划分需结合行为作用、法律规范及司法实践综合判定。主犯承担核心犯罪责任，从犯因辅助作用获量刑宽免，教唆犯则因其诱导行为独立担责。问禾将从三者定义、认定标准及刑罚依据展开分析。  

一、主犯——核心作用与全面责任  

主犯是共同犯罪的核心推动者，其行为直接影响犯罪实施与结果。《刑法》第26条明确，主犯包括两类：一是犯罪集团的组织、领导者；二是在共同犯罪中起主要作用的实施者或策划者。例如，犯罪集团的首要分子需对集团全部罪行担责，其他主犯则需对其参与、组织或指挥的具体罪行负责。  

司法实践中，主犯的认定不仅看是否直接实施犯罪，更关注其是否在犯罪中起支配作用。例如，未直接参与实行行为但通过策划、指挥主导犯罪进程者，仍可能被认定为主犯。  

二、从犯——辅助角色与量刑宽免  

从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，包括次要实行犯（参与部分实行行为）和帮助犯（提供工具、信息等支持）。《刑法》第27条规定，从犯的刑事责任应“从轻、减轻或免除处罚”。例如，协助主犯销赃的从犯，若主动退赃且认罪态度良好，可能获得显著量刑减免。  

需注意的是，从犯的认定需严格区分其与主犯的作用边界。若行为人虽实施部分构成要件行为，但对犯罪结果贡献较小，仍可认定为从犯。  

三、教唆犯——诱导行为与独立责任  

教唆犯通过煽动、利诱等方式促使他人产生犯罪意图，其责任判定具有特殊性。根据《刑法》第29条，教唆犯的刑罚取决于其在共同犯罪中的作用：若教唆行为直接导致犯罪实施，可按主犯处罚；若作用较小，则按从犯处理。例如，教唆未成年人犯罪者，无论被教唆者是否实施犯罪，均需从重处罚。  

实践中，教唆犯的责任独立性体现为“教唆未遂”情形：即使被教唆者未实施犯罪，教唆者仍可能因教唆行为本身承担刑事责任，但可获从轻或减轻处罚。  

主犯、从犯与教唆犯的责任划分，需紧扣行为作用、法律规范及个案情节。主犯因主导性担重责，从犯因辅助性获宽免，教唆犯则因诱导性独立担责。这一体系既体现罪责刑相适应原则，也为司法实践提供明确指引，确保共同犯罪中各类参与者的责任精准区分。关注问禾法考，了解更多相关内容哦~